Cum a pierdut PSD alegerile pentru Primăria Ploiești

Am zis-o și o tot zic, pentru că încă se mai găsesc diverși dobitoci care să spună contrariul: am fost noncombat la alegerile astea. Din mai multe motive. Primul a fost că am vrut să văd, de pe tușă, cum se joacă alegerile în noul format, fără șpăgi, bannere, mitinguri și concerte. Al doilea - pentru că era clar că absenteismul va fi mare, că vor câștiga Dobre sau Ganea datorită rețelelor mari de activiști, iar mie mi se par amândoi niște oameni ok. Al treilea - frate, la Ploiești s-au ciocnit lumile. Lumea PSD de după Cosma, cu lumea PNL de după Roberta și cu noua lume a lui Sebi Ghiță. Ori, când ai un asemenea spectacol în oraș, îți iei popcorn și te așezi comod, nu iei o piatra de pe jos și te implici în intifadă....

Așa, de pe margine, am putut să văd, limpede, ce s-a făcut bine și ce nu, cum s-a câștigat și cum s-a pierdut. Și acum pot să combat mitul post-campanie, conform căruia nu Dobre a câștigat, ci Ganea a pierdut pentru că Savu, susținut de Sebi Ghita i-a luat 6.000 de voturi de pe stânga

Fals. Și pe partea dreaptă, a lui Dobre, au fost candidați care au furat voturi. Radu Popescu și Marius Fenichiu au luat, împreună, 5.000 de voturi. Asta ca să nu mai zic de Grațiela, care a luat 7.000 de voturi în mare parte tot de la liberali. După logica candidatului care fură voturi de la favorit, ajutat de Grațiela, Popescu și Fenichiu, Ganea trebuia să-l bată pe Dobre până îi curgea sânge din nas. Ori, la final, diferența a fost în favoarea liberalului.

De fapt, în campania asta, PSD trebuia să dea doar trei mesaje principale.

  1. Ganea nu e Bădescu. Adică nu mă acuzați pe mine de greșelile predecesorilor mei, doar pentru că facem parte din același partid. Dacă Ganea ar fi avut un discurs critic la adresa mandatului deținut anterior de PSD, mulți oameni ar fi văzut în el un tip nou de pesedist, adică ceva ce PSD n-a avut niciodată. 
  2. Ganea nu e susținut de Sebi Ghiță. Mogulul e detestat masiv la Ploiești și impresia generală este că tot el se află în spatele PSD Prahova. Staff-ul lui Ganea trebuia doar să explice tuturor că mogulul nu mai e în PSD și că nu îl susține pe Ganea. Vă asigur că dacă Savu nu era eronat asociat cu PSD, nu lua nici voturile casierițelor din casele de pariuri. 
  3. Dobre nu e Volosevici. Dacă PSD reușea să oprească transferul de imagine de la fostul primar de dreapta la actualul candidat al PNL, Dobre ar fi rămas la cele 20 de procente pe care le avea la jumătatea campaniei.

Ori, PSD n-a lansat aceste trei mesaje. N-a profitat nici de finalizarea proiectelor europene în valoare de multe zeci de milioane de euro, de la linia de tramvai la hipodrom și parcul municipal mai mare decât Herăstrăul. Nici n-a profitat imagologic de scandalul HexiPharma, deși avea un primar interimar care putea să devină simpatic doar răscolind spitalele din oraș, în căutarea dezinfectanților cu probleme. În schimb, PSD a acționat ca în anii 90. Cu intimidări, cu fly-ere anonime, cu acuzații absolut jenante la familia lui Dobre. În aceste condiții, imaginea de interlop care i s-a creat lui Ganea (frate, nu-i țigan, e chiar blond omul, și nu e interlop, doar a făcut sport de performanță) a devenit principalul inamic la urne. Adăugați și că PSD a acționat pe net ca în comuna primitivă, deși Ploieștiul are o sută de mii de useri pe Facebook și permite atâtea subtilități și segmentări demografice....

Mai pe scurt, PSD a pierdut Ploieștiul pentru că n-a avut un strateg, ci doar niște oameni. N-a avut campanii tactice, ci răzbunări personale puse în practică. Campania PSD a fost condusă de șefi, nu de oameni care se pricep la campanii. În aceeași logică, acum pesediștii dau vina pe Savu, pentru că e convenabil, le maschează erorile.

Nu zic că-i rău sau bine că a pierdut Ganea și a câștigat Dobre pentru ca eu pun semnul egal intre cei doi. In plus, nu cred în partide curate, nu cred în oameni providențiali si singura mea dorință este ca orașul ăsta să nu mai aibă proști la butoane, pentru că de-aia ne umplem de gropi, hoți și gunoaie. Am scris asta doar pentru ca, în calitate de observator și cobeligerant la toate campaniile electorale de după Revoluție,  sunt profund dezamăgit de nivelul de performanță de anul ăsta. Și, cu toată aroganța de care sunt în stare, pot să afirm că dacă aș fi fost în staff-ul oricăruia dintre primii trei candidați, l-aș fi făcut să câștige. Pentru că a fost foarte ușor să câștigi, la alegerile astea. Fără concerte cu Fuego, fără pungi de ulei și zahăr, fără mese la restaurante și fără excursii la mănăstiri, fără bani dați în mână?! Frate, așa ceva e mega-simplu....

ce-am făcut, de fapt, în campania asta

.....................................................................

citeste și Ce vrea mușchiul meu de la noul primar al Ploieștiului

Citeşte mai departe ...

Cine are voie sa se ia de o curva

Cine are voie sa se ia de o curva

Punctul 1 - In primul rand, clientul. Exista o cutuma, dincolo de legislatia privind protectia consumatorului, care spune ca serviciul prestat trebuie sa merita banii. 

Punctul 2 - In al doilea rand, nevasta clientului, sau persoana draga acestuia care s-a infectat cu sifilis/sida/herpes/hepatita, primita gratuit de client de la curva.

Punctul 3 - In al treilea rand, vecinii curvei. Cei care au de suferit, in materie de confort psihic, avand un trafic sustinut de persoane dubioase in apropierea locuintei.

Punctul 4 - In al patrulea rand, orice mama, pentru ca poate afecta educatia copiilor sai.

Punctul 5 - In al cincilea rand, fiscul. Daca faci niste bani, trebuie sa platesti niste taxe. Asa merg lucrurile si cand montezi gresie si cand sugi pu*a.

Punctul 6 - In al saselea rand, oamenii bisericii, oricare ar fi ea. Prostitutia este impotriva religiei, iar razboiul sutane-bikini este un proces natural, care tine fenomenul sub control.

Punctul 7 - In mod intamplator, ca o exceptie care sa confirme regula, o curva ar trebui criticata de un politician. Regula este - nu exista curve mai mari decat politicienii.

Motive:

- isi inseala clientii, ca la punctul 1

- fac victime colaterale cu actiunile lor, ca la punctul 2

- creaza disconfort in vecinatate cu opulenta lor nejustificata, ca la punctul 3

- pentru ca sunt unii dintre cei mai prosti parinti, ca la punctul 4

- pentru ca ei controleaza fiscul, in loc sa se lase controlati de fisc, ca la punctul 5

- pentru ca au politizat si ierarhia oamenilor bisericii, lucru pe care nici prostituatele nu-l fac, conform punctului 6

- nu uitati regula - nu exista curve mai mari decat politicienii

Dedic acest text senatorului PSD Daniel Savu, pe care l-am vazut pe Romania TV infierand o curva care se fu9e fara sa plateasca taxe. Trec peste intrebarea logica Cum sa plateasca taxe legal, pentru o activitate ilegala?! si ma rezum sa spun ca tipa aia de la Romania TV, care o face cu oricine ii da niste bani, imi este un pic mai simpatica decat un senator, care face cam acelasi lucru, din punct de vedere politic.

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica