Ma uit, de vreo doua zile, la tot ce apare pe tema scandalului dintre Mircea Badea si motociclisti. Un conflict epic: de o parte, un tip care injura la tv cam cum injur eu pe blog, iar de cealalta, o minoritate care isi foloseste constiinta colectiva intr-un mod destul de infantil.

Conflictul s-a terminat cu scor egal: de o parte, Badea si-a dat seama ca nu poate bate cateva zeci de mii de oameni, oricat ar fi el de karatekid. Iar motociclistii s-au purtat civilizat, ca sa arate ca nu sunt niste descreierati vitezomani, ci oameni sensibili si atenti la mersul societatii. Ambele parti au fost mai atente la PR-ul personal decat la miza concreta, de unde si senzatia finala de foc de paie.

Putea fi mai rau. Am vazut mai rau.

• Mai stiti cand un miting de homosexuali a fost spart si toti participantii au fost luati la bataie de niste rockeri? 
• Sau cand niste locuintele unor clanuri de tigani au fost incendiate?
• Ati vazut cum au sarit fanii Antena 3 sa-i bata pe reporterii B1 TV?

Chestii de-astea o sa se tot intample. Asa se intampla cand se ciocnesc lumile. Oricum ne indepartam, social, unii de altii, tine de evolutie. Cand e saracie insa, avem senzatia ca cei diferiti de noi sunt cauza esecurilor noastre, si-i dusmanim. Si nu doar ne separam, incepem sa ne si razboim.

Argumentul lui Mircea Badea - daca motociclistilor nu le place ce spun eu la tv, sa nu se mai uite la emisiune - este logic si corect. De unde si pana unde trebuie sa-i placa toata lumea pe motociclisti? De ce n-am voie sa scriu eu aici, de exemplu, un punct de vedere anti-motociclisti? 

Pe de alta parte, asa cum Badea, sau eu, sau altul, avem dreptul la o opinie anti-motociclisti, si astia pe doua roti au acelasi drept, de a se exprima in spatiul public, impotriva oricui. Asta e marea smecherie a democratiei, poate cea mai mare dintre toate: libertatea de a avea o opinie. Problema e cand democratia e de proasta calitate, si opiniile unora fac niste prosti sa actioneze impotriva celor cu care nu sunt de acord.

Ce n-a fost ok la incidentul Badea vs motociclisti este absenta completa a legii din peisaj.

Cand Mircea Badea a iesit cu bata in mana pe DN, spunand ca-i crapa teasta motociclistului care-i perturba emisiunea, trebuia sa apara una bucata politist, sa-i traga un spray in ochi si niste catuse la maini, si sa duca frumoasa vedeta a Antena 3 pentru 24 de ore, ca sa se racoreasca. Asta pentru ca amenintarea unei persoane este infracţiune si se pedepseste cu amendă sau închisoare de la 3 luni la un an, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. 

Un alt politist trebuia sa-l ia de casca si pe ala care-si tura motorul in fata Antena 3 si sa-i dea o amenda. Exista un paragraf in codul rutier care prevede amenzi de 800-2.500 de lei pentru "efectuarea de manevre prin accelerarea bruscă și turarea motorului în scop de divertisment".

Stiu si de ce NU se intampla asta. Cum sa-l duci pe Mircea Badea la sectie, cand Bucurestiul colcaie de interlopi cruzi si periculosi, in libertate? Cum sa judeci un tip pentru o amenintare facuta la nervi in tara in care politicienii ameninta, prin furt si coruptie, si bebelusii nenascuti? Cum sa il bagi pe asta in aceeasi celula cu unii care si-au omorat in bataie nevestele si copiii?

Nu poti sa incepi cu Mircea Badea. Si daca lui nu poti sa-i faci nimic, nici motociclistilor nu poti sa le misti un singur fir de par. Pai ce, ei sunt principala problema in trafic? Nu aia care circula beti sau drogati? Nu aia care merg ca dementii in rable din care curg piesele? Nu politistii care dau, pe spaga, permise pe banda rulanta tiganilor analfabeti?

Culmea: nici de politisti nu poti sa te iei, pentru ca nu si-au facut treaba. Au motive intemeiate.

Problema nu e, asadar, ca s-a certat un realizator tv cu niste baieti. Ci ca daca cineva dintr-o patura sociala ok se cearta cu altcineva cu o existenta la fel de rezonabila pentru societate, partile se simt indreptatite sa nu fie sanctionate, pentru ca, de obicei, statul roman nu intervine ferm atunci cand se incalca legea la modul serios. Din cauza acestui stat impotent, toti se considera nevinovati.

Invatati, va rog, acest cuvant: anarhie. Sa nu va mirati daca ne loveste pe toti, in curand. 

Stim cu totii ca atunci cand iti faci cont pe Facebook, nu esti pus sa dai un test de inteligenta. [Apropo: asta e chiar o idee buna pentru fundamentarea unei noi retele sociale]

Ati observat noul tip de literatura impus de Facebook? Mici povestioare cretine, cu o intriga incredibil de liniara, scrise cu picioarele.

• El o cearta, iar ea are cancer si moare.
• Ea il iubea, el nu, si cand el a vrut s-o ..., ea era cu altul care a facut-o sa rada.
• Copilul a dat un sut cainelui, pe urma a inceput sa ploua si cand s-a intors sa-l ia acasa, cainele murise.

Preferata mea este insa cea de mai jos. V-o prezint succint.

Erau pe motor, cu viteză mare, el discutând cu tâmpita din spate, care, deşi ăsta avea casca pe figură, îl auzea foarte bine. Au rămas fără frâne, el a murit şi ea a scăpat, după ce şi-a pus casca, tot în mers, timp în care s-a ţinut doar cu bucile. În spital, ea a citit în enciclopedia geto-dacă despre Jimmy Hendrix, mentosane şi baiaramele de pe vremea lui Ceaşcă, care era, după cum se ştie, un geto-dac celebru.

Ce sa mai zic? Dacă şi tu crezi aşa ceva, printează statusul meu, fă-l sul şi bagă-l în mă-ta, de retartad contagios ce eşti.

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro