"Nu suntem avocatii bancilor. In orice stat de drept cei nemultumiti se adreseaza instantelor. In definitiv clauzele astea abuzive sau neabuzive sunt intr-un contract pe care l-au semnat oamenii. Intr-un stat de drept, cand semnezi ceva, iti asumi ceea ce ai semnat! Faptul ca n-au inteles sau n-au stiut ce e acela risc valutar nu e un argument.", a zis Isarescu, ieri.

Sincer, nu credeam sa aud asa ceva vreodata de la un tip pe care l-am cunoscut personal, si care mi se parea, pana azi, cel mai destept si patriot dintre oamenii din fruntea statului. Cu declaratia asta, insa, Isarescu a luat-o direct pe urmele unora ca Ciorbea, Opris, Boc, si alti oameni care au murit, politic.

Ce n-a inteles Isarescu este ca atunci cand nu tii cu deponentii, tii cu bancile, chiar daca tu declari ca nu tii cu ele. Ca nu e totuna, pentru un amarat care nu mai are cu ce plati rata la banca, daca are "clauzele astea abuzive sau neabuzive". Ce e abuziv e ilegal, si ce e ilegal trebuie oprit, nu luat la bascalie de guvernatorul BNR. Apropo, ce se intampla cu bancile? 

Am vazut o data o scena, la Parchet. In fata procurorului, erau o femeie trista, cu umerii cazuti, si o adolescenta care plangea necontrolat, iar el le spunea: 'Nu va mai vaicariti atata, o sa vadem DACA A FOST SAU NU VIOL".

Cinism 100%. Ca la Isarescu, nu?

să-l salutăm încă o dată, călduros, pe Mugur Isărescu, pentru că se opune promulgării legii "darea în plată", mai ales că n-are nici un motiv oficial să se opună. Neoficial, are câteva milioane de motive, ca să zic așa. Tot neoficial, orice lege împotriva băncilor este binevenită în România, pentru că aici băncile nu finanțează economia, ci împrumută statul.