are cineva idee, când dă HBO în reluare comedia aia cu Tolo și Badea?

Foarte rar se bucură un român de o zi în care poate vedea, limpede, care sunt jurnaliștii și entitățile de presă care au telecomanda în mâna unui băiat din servicii. Ei bine, astăzi e o astfel de zi. Deschideți, vă rog, toate site-urile de știri pe care le citiți în mod constant și căutați știre cu confruntarea Tolo-Badea. Dacă relatarea e proTolo, să știți că citiți un site care adoră S**. Dacă în știre se spune că Tolo a fost făcut muci, să știți că acolo lucrează fanii S**. 

De fapt, lucrurile sunt foarte simple: ancheta lui Tolo nu e o țesătură solidă de fapte și argumente, prin care Badea s-a chinuit să facă o găurică. E doar o dantelă fragilă, oricum ai trage de ea o rupi. Numai că nu vrea nimeni s-o rupă. Dacă Antena 3 ar fi vrut să-l facă muci pe Tolo, nu i l-ar fi scos în cale pe Badea, un tip care n-a lucrat niciodată ca jurnalist și care nu știe unde și cum să verifice niște afirmații, nici să se uite cum se cheltuiesc ACUM banii de sanitație ai spitalelor nici cum s-a schimbat raportul de forțe în zona decidenților-cheie din sănătate în urma scandalului Hexi. Antena Grup are, în spatele obositorului de Gâdea, niște jurnaliști formidabili, pe lângă care Tolo e un biet amator. Cu Carmen Avram ca interlocutor, de exemplu, lui Tolo i-ar fi curs sânge din nas în cinci minute, iar Carmen nu e cea mai șmecheră din trust. Așa, cu Badea, atât de mândru că e Torquemada pentru necredinciosul trustului, a ieșit doar o comedie proastă. Cei doi au jucat, la Antena 3, o scenetă penibilă cu sau fără voia lor. Și ghici când? Fix în timpul unui meci, că românul nu e deloc pasionat de fotbal! Nu-nu!

Ce ar fi grozav să rețineți este că afacerea Hexi nu este o miză, ci doar un pretext. Băieții din farma își aprind trabucurile cu 20 de milioane de euro, cât producea luzerul de Condrea. Dar ca pretext, HexiPharma a fost perfectă, exact ca arhiducele ăla asasinat la Sarajevo doar ca să înceapă primul război mondial. Dând în Hexi, s-a dat într-unii care controlează fluxurile financiare din cea mai mare bancă din România. 

Nu, nu mă refer la BCR, ăștia sunt niște pârliți care plimbă vreun miliard de euro pe an. 

Nici la BRD, niște vai de capul lor. 

Mă refer o bancă mai mare și mai mișto decât toate băncile din România, care umbrește, ca valoare, și zăcământul de aur la Roșia Montana. 

Banca asta se numește Casa de Asigurări de Sănătate.

În caz că nu știați, CAS rulează anual vreo 5 miliarde de euro. Bani privați, ai oamenilor. E cea mai mare sumă de bani deținută de o entitate românească. Și sunt bani adevărați acolo.

Bancnote, nu "active bancare", ca la amărâții de la BCR sau BRD. 

Bancnote, nu "file bugetare", ca la Ministerul Sănătății, care rulează anual doar vreo 1,5 miliarde de euro. 

Ca să înțelegeți cât de mulți bani sunt la CAS, fac câteva comparații:

  • ministerele cu cele mai mari bugete din România sunt Ministerul Apărării și Ministerul de Interne. Împreună, cele două ministere nu au câți bani are CAS
  • cifra de afaceri anuală cumulată a Kaufland, Carrefour, Lidl și Metro e mai mică decât încasările Casei de Asigurări Sănătate
  • Dacia? Niște meschini, fac doar 4,2 miliarde euro pe an.
  • OMV Petrom? În urmă, și ăștia, doar 4 miliarde de euro.

Notați în telefon, pe undeva, să nu uitați: miza reală a scandalului Hexi e aducerea la butoane a unor otrepe care să facă posibilă privatizarea CAS, astfel ca banii ăștia mulți-mulți-mulți să ajungă la niște băieți. S-a mai încercat o dată, cu Raed Arafat ca pretext, ținta fiind atunci măcar privatizarea serviciilor de ambulanță. N-a mers, se încearcă iar. Iar dacă nu merge nici cu Hexi, o să se mai încerce o dată. Sunt cinci miliarde de euro pe masă, la suma asta devine atent și Soroș un miliardar, merită chiar să bagi 100 de milioane de euro într-un guvern nou, sau într-un partid nou...

Și, așa, for fun, dacă tot citiți știri la ora asta, căutați pe aceleași site-uri și mega-scandalul cu Isărescu și cu BNR. 

Nu mai e, nu?

Bine.

#noaptebunăromânia

după ceva atât de trist, merge ceva vesel, nu? 

Citeşte mai departe ...

De ce cred ca Badea si Gadea ar trebui premiati, nu injurati

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Citeşte mai departe ...

Cum a ajuns Mircea Badea exact ca Serban Huidu

"Nu cred că trebuie să mi se zbată inima referitor la cel care a supravieţuit. Lui Huidu nu i s-a întâmplat nimic, a scăpat, a supravieţuit. Tentaţia e să spui că Huidu a omorât doi oameni, dar este o afirmaţie succintă şi lapidară. Dincolo de aceasta, există adevărul, care e construit din foarte multe elemente, pe care noi nu le cunoaştem. Ştim doar că maşina lui Huidu a intrat pe contrasens şi că a lovit o altă maşină, iar doi oameni au murit şi altul e în comă. Nu ştim însă de ce maşina a intrat pe contrasens. Poate Huidu e şmecher, poate a leşinat, poate s-a speriat, poate i-a apărut un câine în faţă, cauza nu e cunoscută. Nu-ţi dai seama că, orice accident vei avea, percepţia publică este că tu eşti de vină? Eu i-am mai spus acestui băieţaş că e prost, iar realitatea mă confirmă milimetric. La întrebarea 'Eşti prost dacă te urci la volan când ştii că toată lumea ar da vina pe tine dacă ai un accident?', răspunsul este da. De-asta spun eu că băieţaşul ăsta e un prost. Am fost si eu implicat intr-un accident. A fost oribil. Atât eu, cât şi cei doi pasageri din maşina mea am scăpat, pentru că aveam centurile de siguranţă. Deşi nici eu, nici şoferul celălalt nu aveam mai mult de 50-60 km/h, a fost un accident devastator. Maşina mea a avut daună totală, pentru că m-am ciocnit cu o maşină mult mai mare, cu o masă de trei ori mai mare. Cel mai mult şi cel mai mult, într-o astfel de coliziune, contează masa maşinii".

Asta povestea Mircea Badea, acum cateva luni, cu superioritate, despre accidentul lui Serban Huidu. Vineri, insa, a facut acelasi lucru cretin: a gonit, pe o sosea aglomerata si cu oameni, si cu masini, cu 160 la ora. La viteza aia, oricat ai fi de bun, franezi in 20-30 de metri, iar daca-ti apare cineva in fata, din senin, e victima sigura. Doar norocul a facut ca Badea sa nu omoare un numar de oameni comparabil cu al lui Huidu.

Ai zice, tinand cont de discursul anterior [Eşti prost dacă te urci la volan când ştii că toată lumea ar da vina pe tine dacă ai un accident?, răspunsul este da (Mircea Badea).], dar si ca Badea este inca sub soc dupa un accident petrecut la 50 la ora, ca omul conduce ca o bunica. Nu, tati. Conduce ca un prost de Huidu.

Penibil. Ca tiganii. Ma si mir ca Mircea Badea n-a scos p^&a sa le-o arate politistilor... 

Comentezi? Fa-o aici.

Citeşte mai departe ...

Ce sa invatam din scandalul Mircea Badea-vs-Motociclisti

Ma uit, de vreo doua zile, la tot ce apare pe tema scandalului dintre Mircea Badea si motociclisti. Un conflict epic: de o parte, un tip care injura la tv cam cum injur eu pe blog, iar de cealalta, o minoritate care isi foloseste constiinta colectiva intr-un mod destul de infantil.

Conflictul s-a terminat cu scor egal: de o parte, Badea si-a dat seama ca nu poate bate cateva zeci de mii de oameni, oricat ar fi el de karatekid. Iar motociclistii s-au purtat civilizat, ca sa arate ca nu sunt niste descreierati vitezomani, ci oameni sensibili si atenti la mersul societatii. Ambele parti au fost mai atente la PR-ul personal decat la miza concreta, de unde si senzatia finala de foc de paie.

Putea fi mai rau. Am vazut mai rau.

  • Mai stiti cand un miting de homosexuali a fost spart si toti participantii au fost luati la bataie de niste rockeri
  • Sau cand niste locuintele unor clanuri de tigani au fost incendiate?
  • Ati vazut cum au sarit fanii Antena 3 sa-i bata pe reporterii B1 TV?

Chestii de-astea o sa se tot intample. Asa se intampla cand se ciocnesc lumile. Oricum ne indepartam, social, unii de altii, tine de evolutie. Cand e saracie insa, avem senzatia ca cei diferiti de noi sunt cauza esecurilor noastre, si-i dusmanim. Si nu doar ne separam, incepem sa ne si razboim.

Argumentul lui Mircea Badea - daca motociclistilor nu le place ce spun eu la tv, sa nu se mai uite la emisiune - este logic si corect. De unde si pana unde trebuie sa-i placa toata lumea pe motociclisti? De ce n-am voie sa scriu eu aici, de exemplu, un punct de vedere anti-motociclisti? 

Pe de alta parte, asa cum Badea, sau eu, sau altul, avem dreptul la o opinie anti-motociclisti, si astia pe doua roti au acelasi drept, de a se exprima in spatiul public, impotriva oricui. Asta e marea smecherie a democratiei, poate cea mai mare dintre toate: libertatea de a avea o opinie. Problema e cand democratia e de proasta calitate, si opiniile unora fac niste prosti sa actioneze impotriva celor cu care nu sunt de acord.

Ce n-a fost ok la incidentul Badea vs motociclisti este absenta completa a legii din peisaj.

Cand Mircea Badea a iesit cu bata in mana pe DN, spunand ca-i crapa teasta motociclistului care-i perturba emisiunea, trebuia sa apara una bucata politist, sa-i traga un spray in ochi si niste catuse la maini, si sa duca frumoasa vedeta a Antena 3 pentru 24 de ore, ca sa se racoreasca. Asta pentru ca amenintarea unei persoane este infracţiune si se pedepseste cu amendă sau închisoare de la 3 luni la un an, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. 

Un alt politist trebuia sa-l ia de casca si pe ala care-si tura motorul in fata Antena 3 si sa-i dea o amenda. Exista un paragraf in codul rutier care prevede amenzi de 800-2.500 de lei pentru "efectuarea de manevre prin accelerarea bruscă și turarea motorului în scop de divertisment".

Stiu si de ce NU se intampla asta. Cum sa-l duci pe Mircea Badea la sectie, cand Bucurestiul colcaie de interlopi cruzi si periculosi, in libertate? Cum sa judeci un tip pentru o amenintare facuta la nervi in tara in care politicienii ameninta, prin furt si coruptie, si bebelusii nenascuti? Cum sa il bagi pe asta in aceeasi celula cu unii care si-au omorat in bataie nevestele si copiii?

Nu poti sa incepi cu Mircea Badea. Si daca lui nu poti sa-i faci nimic, nici motociclistilor nu poti sa le misti un singur fir de par. Pai ce, ei sunt principala problema in trafic? Nu aia care circula beti sau drogati? Nu aia care merg ca dementii in rable din care curg piesele? Nu politistii care dau, pe spaga, permise pe banda rulanta tiganilor analfabeti?

Culmea: nici de politisti nu poti sa te iei, pentru ca nu si-au facut treaba. Au motive intemeiate.

Problema nu e, asadar, ca s-a certat un realizator tv cu niste baieti. Ci ca daca cineva dintr-o patura sociala ok se cearta cu altcineva cu o existenta la fel de rezonabila pentru societate, partile se simt indreptatite sa nu fie sanctionate, pentru ca, de obicei, statul roman nu intervine ferm atunci cand se incalca legea la modul serios. Din cauza acestui stat impotent, toti se considera nevinovati.

Invatati, va rog, acest cuvant: anarhie. Sa nu va mirati daca ne loveste pe toti, in curand. 

Citeşte mai departe ...

Daca Radu Banciu este Samsung, iar Mircea Badea este iPhone, ce telefon este Florin Calinescu?

M-am saturat de gasit defecte la iPhone-ul meu. Si, intr-o perioada in care ma cam suparasem pe el, am avut un Samsung S3. Cu care m-am jucat vreo luna, dupa care l-am dat. N-am putut sa renunt la iPhone. Samsung facea aceleasi lucruri, uneori mai bine decat porcaria mea de telefon, dar le facea altfel. Nu mai era nimic firesc, imi solicita gandirea intr-un alt mod, si, oricat ar fi fost de convinsi marketerii de la Samsung ca unul ca mine abia asteapta sa incerce o tehnologie noua, au gresit. Imi plac doar tehnologiile pe care le controlez usor, sau pe care le invat usor. Cu capul plin de iPhone, n-a mai fost loc pentru Samsung.

Acum, cand scriu, vad la tv un promo cu Radu Banciu, si am revelatia ca am, la el, aceeasi reactie ca la Samsung. Pentru mine, Radu Banciu e doar un Mircea Badea cu alt sistem de operare. Banciu n-ar fi existat daca nu s-ar fi uitat ani in sir la show-ul lui Mircea Badea si a reusit in televiziune ca o alternativa mai dura si mai proasta a acestuia. Cand Badea arunca cu cacat, Banciu a promis ca el va arunca si cu cacat, si cu muci, si cu voma. Nu un plus de calitati, fata de Badea, l-a adus pe sticla pe Banciu, ci un plus de defecte. Nici nu-ti trebuie multe calitati sa faci o emisiune de pamflet. Am facut si eu un pic, asa ceva, si va asigur ca functionam, cu mintea, in regim de 30%. Asta pentru ca e cel mai usor lucru din lume sa-i injuri pe toti.

Mi-am propus ca anul asta sa renunt la lumea touchscreen si sa ma intorc la un telefon cu tastatura, ecran mic si o baterie care sa tina macar doua zile. Dupa aceeasi logica, n-am sa ma mai uit nici la Mircea Badea, nici la Radu Banciu. Astept sa-i ofere cineva spatiu de emisie lui Florin Calinescu, si sa faca ala o emisiune asa cum trebuie. 

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica