Haters gonna hate, zicea filozoful grec Aristotel. Așa e, nene. Am scris un text pe PSnews.ro despre manipularea media din dosarul Norvegia și mi-au picat în cap mii de troace de căcat. Unii chiar n-au înțeles că textul ăla era un apel la nejudecarea situației până nu primim informații complete despre caz. Iar din toate reproșurile, cel mai mult m-a deranjat ăsta:

"Domnule Bogdan Stoica, va scriu acest mesaj deoarece am citit articolul dvs. legat de cazul copiilor familiei de romani din Norvegia. Sunt profund revoltata de mesajul care reiese din inceputul articolului, si anume faptul ca persoanele cu autism ar avea creierii prajiti. Va sugerez sa cititi mai multe despre aceasta tulburare de dezvoltare si in acelasi timp sa le cereti iertare tuturor apartinatorilor acestor persoane. Spun apartinatorilor pentru ca ele, persoanele cu autism, oricum va iarta si asta pentru ca nu pot gandi ca atata rautate poate exista intr-un om. Apropo, sunt studii care arata ca persoanele cu autism nu prezinta un deficit mental, ci o suprasolicitare mentala ("Teoria lumii intense" care sustine ca autismul este o combinatie de hiper-perceptie, hiper-atentie si hiper-memorie). Asadar, va rog, informati-va sau macar ganditi inaite de a scrie ceva..."

Frate, eu n-am scris așa ceva! Uite citatul: "Pentru mine, devine fascinant autismul pe care opinia publică din România începe să-l manifeste, de ceva vreme. Pare că cineva ne-a prăjit creierii şi că mai putem să ne asumăm doar opinia cea mai vizibilă în spaţiul public, nu pe cea mai bună".

Puteți să mă tăiați în bucăți în piață, puteți să mă dați prin mașina de tocat, o să rămân ferm în a spune că ce-am scris eu nu este o jignire la adresa autiștilor. E o metaforă. O expresie literară. O amestecătură de cuvinte, folosită de mii de ani de cei care se exprimă prin semne scrise și care nu-s analfabeți. Nu mă refeream la autiști, ci la noi toți. F., persoana care mi-a scris mesajul, deși pare o femeie inteligentă, a citit prima frază și a frânat, mental, ca să se enerveze. Apoi a citit doar "creieri prăjiți" în a doua frază și gata, a luat foc.

I-am explicat femeii, succint, cum stă treaba, deși primul impuls a fost să o bag în mă-sa. Și știți ce face? Revine cu mesajul "Cred ca puteati alege o altfel de metafora. Nu stiu daca se pot utiliza "metafore" referindu-ne la la tulburarile psihice si de dezvoltare ale unor oameni". 

Eeeee, și aici intrăm în zona lui "nu scrie". O zonă în care eu am lucrat 20 de ani, și care a început cu mesajele venite de la pedeseriști. Apoi de la servicii. Apoi de la pesediști, de la pedeliști, de la peneliști și de la toți căcănarii cu chip de politician pasionați de ce scrie presa. Și când scriu "mesaje" folosesc din nou o metaforă, pentru că cenzura s-a manifestat variat. Au fost amenințări, bătăi, persecuție, controale, filaje, interceptări și, bonus, o mașină incendiată. De-aia, când aud de cenzură, văd roșu înainte ochilor.

Trec peste fractura logică din enunțurile femeii, respectiv că autiștii sunt normali (primul mesaj) dar au tulburări psihice (al doilea mesaj). Trec peste jignirile pe care mi le-a adus (femeia mă acuză de răutate la adresa autiștilor, zici că-s vreun neonazist care a pus gând rău unei minorități). Trec peste toate și vă rog frumos, din tot sufletul meu, să nu mă mai citiți dacă nu vă place ce scriu.

Eu nu pun niciodată benzină de la Lukoil, pentru că nu-mi place ce face în orașul meu această companie. Nu cumpăr detergenți de la Unilever pentru că această firmă îmi poluează masiv orașul. Nu merg în locuri unde se ascultă manele, nu mănânc shaorma și nu beau vodcă, fără însă sa dau cu huo oamenilor care  fac. Puteți să faceți și voi același lucru în ceea ce mă privește: luați-mi audiența. Nu mă citiți, nu mă share-uiți. Boicotați-mă, folosiți doar alte platforme online, unde puteți citi alte texte, scrise de oameni care vă plac. Acționați cum vreți împotriva a ceea ce fac eu, fără însă să mai îndrăzniți să-mi spuneți ce să scriu, sau cum să scriu, pentru că am alergie la cenzură. Am propriul set de reguli de autocenzură, nu am nevoie de ale voastre.

Îi rog pe fanii lui Aristotel să nu se supere că am scris despre un citat inexistent. Era o metaforă. Observați, vă rog, și că mai sus am făcut o metaforă din "căcănari", termen care se referă la angajații de pe vidanje ai companiilor de tip ApaNova din toate orașele României. Sper că nu i-am deranjat. Sau da?

La mine pe blog nu se comenteaza. E spatiul meu, scriu ce vreau, cum vreau. Nu va place? Nu cititi, si gata. Pe psnews.ro, locul unde scriu de vreo luna (sau doua?), insa, lucrurile nu stau deloc asa. Ala e un site de stiri, nu un blog, iar comentariile cititorilor fac parte din reteta.

E campanie. Unii tin cu X, altii cu Z. Si orice as scrie, mi-o iau in toate gaurile. Stiam ca o sa se intample, si, pe fond, ma lasa rece. Am ignorat tot, pentru ca mereu am altceva mai bun de facut.

Azi, insa, am fost un dobitoc. Am intrat in jocul unuia, incercand sa-i explic ceva, pentru ca parea ca intelesese aiurea ce-am scris. Atat mi-a trebuit. M-a facut prost, si-a imaginat o familie in jurul meu, formata tot din prosti. Apoi i-a venit gasca de amici, care si-au imaginat si ei cat de prost sunt. Dialogul cu mine disparuse, discutau intre ei despre mine si despre prostia mea cu o ardoare, de ziceai ca asteapta de dimineata sa faca asa ceva.

Ce-aveti, ma?

Adica, atat de trista va e viata, incat nu mai suportati o alta parere decat cea in care credeti? Si ce daca nu-mi place X, sau Y? Ce daca scriu ceva urat pe buletinul meu de vot? Cum va poate afecta asa ceva?

Oamenii astia, care sustin ca n-ai voie sa ai o parere, pentru ca ei au alta pe care au voie s-o detina, nu ca tine, mi se par fascinanti. Pentru ca, de obicei, sustin truisme de cacat. Ponta a zis ca face, deci minte. Iohannis a zis ca face, deci spune adevarul. Iar daca indraznesti sa spui ca nu-ti place nici unul, esti tot un bou, pentru ca nu te-ai gandit la Macovei.

Stiu ca, in marea lor majoritate, comentatorii astia sunt platiti sa combata. Stiu si ca sunt, tot in mare majoritate, niste mici hiene lașe, care n-ar scoate o vorba, daca te-ai intalni cu ei pe strada. Pe internet, insa, sunt tigri. Iar Facebook-ul este locul de joaca perfect pentru acesti alienati, care au nevoie zilnic de o confirmare a faptului ca ei cred in ceva valoros. Si se iau in serios, oricare ar fi miza si oricum ar fi tonul. Nu conteaza daca te distrezi scriind.

"Umorul negru nu e pentru oricine", mi-a zis I, azi. Stiam, dar probabil ca azi am avut o cadere de calciu. Sa incerci sa convingi pe cineva, de ceva, pe internet, a devenit ceva de domeniul fantasticului. Oamenii astia nu mai intra in coliziuni de idei, ca sa ramana ceva valoros dupa discutie, ci vor sa-ti impuna ție punctul lor de vedere.

Si stiți de ce? Pentru ca al tău nu conteaza. Al tău e prost. Știu ei mai bine.

Marș, mă.....

Stimate domn, am citit cu interes ce-am gasit pe net despre propunerea dumneavoastra legislativa. Nu, nu aia cu eliminarea persoanelor corupte din viata politica. Nici aia cu politicienii actionari in firme care fac asfaltari pe bani publici. Si nici aia cu angajatul amantelor prin birouri de ministere. Aia cu - cum ii zice, frate? - defaimarea sociala.
"Prin defaimarea sociala se intelege fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trasaturi de gen, varsta, rasa, religie, origine etnica, limba materna, traditii culturale, apartenenta politica, orientare sexuala, origine sociala, dizabilitati".
Deci n-am voie sa scriu ""oltean jegos", nu? E corect, n-am voie. Scrie si in codul civil ca n-am voie.
N-am voie sa scriu nici "zdreanta blonda". Din nou, scrie si in Codul Civil.
N-am voie sa scriu nici "catolic batut in cap", "baba proasta", "tigan hot", "ungur imputit", "lesbiene tupeiste" etc. Stiam, domnu' Dragnea. Scrie in Codul Civil.
De-aia nu pricep ce v-a venit cu legea asta. De-aia v-am intrebat daca sunteti tampit? Tot ce e important in legea dumneavoastra exista deja in jurisprudenta romana. Si, precum vedeti, nimeni nu scrie, pe platforme serioase, in termenii astia.
Un singurul lucru nu scrie, deja, in legislatia romana. Ca nu mai am voie sa scriu "hotii de pesedisti", de exemplu. Care e doar o nenorocita de metafora, asa cum zic americanii "fuckin' french". Dar pun pariu ca la asa ceva va gandeati cand ati scris "pe temeiul apartenentei sale politice".
Si iar ma intreb daca sunteti tampit? Si stiti de ce? Pentru ca e plin netul de afirmatii facute chiar de dumneavoastra, care incalca legea pe care ati scris-o, si au trecut mai putin de trei ani de cand le-ati facut. Cum s-ar zice, sunteti in aria de pedepsire:
Liviu Dragnea "Teodor Nitulescu este un infractor care umblă în libertate”.
Liviu Dragnea: "Traian Basescu este un securist batran, disperat si suparat ca femeia pe care o sustine se face de ras"
Liviu Dragnea: "Acest cuplu Geoană-Vanghelie nu reprezintă o atractivitatea pentru membrii de partid, pentru că sunt vânzători şi nu a mai vrut nimeni să-i ţină în partid".
Si inca ceva, domnu' Dragnea. Mi-a placut finalul "in cazul adoptarii propunerii legislative, Romania ar fi primul stat membru al UE care ar promova acest model proactiv pentru asimilarea la nivelul societatii romanesti a principiilor si a valorilor privind demnitatea umana". Foarte misto. Cred, insa, ca ar fi si mai misto ca Romania sa fie primul stat UE fara sefi de partide si inalti oficiali publici corupti pana in maduva oaselor, comunisti cat Ceausescu si Dej la un loc sau tampiti cat cuprinde.
Remarcati, va rog, ca nu va fac tampit. Doar va intreb daca sunteti. Puteam sa va intreb daca sunteti inalt, puternic, frumos... Sigur, puteam sa va intreb si daca sunteti corupt sau hot. Sau n-ati remarcat ca intrebarile nu pot fi considerate defaimari, daca sunt justificate de teme de interes public?

DEX - tampit - "a-și pierde inteligența"

text aparut pe www.psnews.ro 

Zilele astea o sa vedeti multi jurnalisti, analisti si politicieni care sustin ca victoria lui Iohannis era previzibila, ca PSD e intr-o criza de identitate, ca de fapt a fost o strategie ca Iohannis sa fie prezentat ca un outsider fara sanse. Mint. Nimeni n-a anticipat ce s-a intamplat aseara. Nici eu n-am vazut venind torpila. Ce s-a intamplat ieri nu face parte din nici un scenariu intern. Extern, poate, pentru ca exista entitati care pot face asa ceva, la o asemenea scara.

ACL n-a batut pe nimeni, in turul 2. Nici marele jucator, Basescu, nu are nici un merit. Nici pesedistii n-au sabotat campania lui Ponta. Scorul de ieri a fost un fenomen natural, ca o ploaie torentiala care smulge asfaltul de pe un drum proiectat sa reziste 50 de ani. A fost, asa cum scriu americanii in contractele de asigurari, God’s will.

Cum s-a ajuns aici? Printr-un cumul de intamplari nefericite.

In primul rand, romanii traiesc prost. Decizia de a face bugetul pe 2014 fara bani de investitii a aruncat Romania intr-o criza fara precedent. Daca statul roman nu da drumul la investitii majore in infrastructura buna, suntem terminati. Pana acum, au murit firmele mici, incapabile sa reziste. Acum vor muri alea mari, care concediaza cate o mie de oameni, o data.

In al doilea rand, a fost falimentara decizia tactica a PSD de a invrajbi diaspora cu restul romanilor. Aia din diaspora sunt fratii, surorile, parintii, copiii nostri, astia de aici. Stim exact cum au ajuns acolo, asa cum si ei stiu ce nasol e sa traiesti aici. Si, oricat de diferiti am fi in opinii politice, datorita legaturilor de sange n-o sa fim de acord niciodata ca romanii de afara sa fie batjocoriti.

In al treilea rand, trebuie sa amintesc si naivitatea specifica celor aflati la primul vot. In acest moment, exista sute de mii de romani pentru care internet inseamna doar Facebook. Acolo cauta reduceri, acolo citesc stiri, acolo agata, acolo discuta cu colegii si prietenii. A fost foarte usor pentru cineva sa umple reteaua de socializare cu mesajul “sa votezi cu Iohannis este cool, este un must”. E ca atunci cand pescuiesti cu sita de bucatarie in acvariul din living: prinzi toti pestii.

Ce-a rezultat dintr-un nivel de trai prost, o decizie politica cretina si din contributia Facebook la procesul electoral – vedem cu totii, zilele astea. O prezenta uriasa la vot si un scor care nu reflecta valoarea candidatilor. Ponta s-a transformat din primul lider modern al PSD intr-un looser perfect, iar Iohannis, dintr-un primar destul de suspect si de sters intr-un presedinte providential.

Ce-o sa urmeze? In opinia mea, intram in mandatul celui mai nepregatit presedinte al Romaniei din toate timpurile, lucru care ne poate afecta politica externa. Vom vedea si cum se face PSD praf si pulbere. Si, cu putin noroc, la vara, vom vedea pe plaja multi tineri tatuati cu “16.11.2014”, asa cum s-au tatuat pompierii din New York cu “WTC 9/11”, dupa atentate. Cu diferenta ca pompierii chiar stiau ce fac…

text scris pentru www.psnews.ro 

As dori sa stiu ce planuri au, cei doi, pe urmatoarele teme:

1. Legalizarea prostitutiei – eu sunt pro. In momentul asta, curvele sunt doar niste sclave moderne, iar incidenta bolilor cu transmitere sexual este la un nivel fara precedent.

2. Legalizarea consumului de droguri – eu sunt contra. Legalizare ar insemna proliferare, iar scolile si liceele noastre nu sunt pregatite, cu oameni si cu logistica, pentru asa ceva.

3. Exploatarea aurului de la Roșia Montana – eu sunt pro. Am fost la Rosia Montana, am fi niste cretini sa nu scoatem aurul de-acolo. Sigur, in conditii financiare mai bune, nu ca acum.

4. Exploatarea gazelor de sist – eu sunt contra. Olandezii au facut o legatura intre cutremure si exploatarile de acest fel. Si americanii. Numai noi ne incapatanam sa credem ca fracturarea hidraulica a rocilor este ok.

5. Casatoriile gay – eu sunt pro. Sa se ia, sa se duca la biserica, sa se pupe pe gura, sa faca acte de credit pentru casa, masina, sa se gireze si sa se mute la mamele lor, cand se cearta. Nu dauneaza nimanui.

6. Adoptii de copii in cupluri gay – eu sunt contra. Ar fi si absurd. Daca vrei sa devii asistent maternal ti se pune conditia sa faci parte dintr-un cuplu barbat-femeie, pentru a nu afecta psihicul copilului. Pe logica asta, doi barbati sau două femei nu pot fi mama si tata unui copil adoptat.

7. Fiscalizarea averilor bisericesti – eu sunt pro. Bisericile au prea multi bani care sunt prea putin cheltuiti in folosul enoriasilor. Un 16% mi se pare bine-venit.

8. Reintroducerea pedepsei cu moartea – eu sunt pro. Unul care violeaza copii, care omoara cu sange rece si sadism, unul care secera cate zece vieti o data, mergand beat la volan, nu mai are ce cauta printre noi.

9. Control anti-drog – conditie obligatorie pentru cei ce vor functii publice. Sunt satul de cati functionari aud ca trag ceva pe nas intre doua licitatii.

10. Declararea afinilor – o sa radeti, o sa vi se para o prostie. Dar nu era bine daca stiam ca Bercea Mondialu si-a bagat in familie oameni ca Basescu sau Stolojan?

Si mai e ceva. As dori sa primesc raspunsurile in engleza. Serios. Nu de alta, dar eu ador minciunile spuse intr-o engleza corecta. Nu vreau un presedinte care vorbeste despre „ză madăr end ză fadăr of dă economi” si despre dacii care se trag din camioane. Putem mai mult, serios.

text publicat pe www.psnews.ro 

As fi primul presedinte de partid care isi desfiinteaza partidul. PSD e mort si ingropat sub un morman de 10 milioane de voturi si flegme exprimate de cei care n-au votat Ponta sau n-au votat deloc, prea scarbiti pentru ca aveau impresia ca va castiga Ponta.

Mi-as face o operatie estetica. In orasele Romaniei inca se mai curăță, de pe stalpi si de pe garduri, afisele cu moaca lui Ponta, intr-o maniera care aminteste de filtrele care-ti naclaiau masina cu dezinfectant in fiecare localitate in care existau gaini, cand a fost epidemia de gripa aviara.

As renunta la tot ce am afisat cu o tenaticate demna de o cauza mai buna: ochelarii de soare Maybach, Dusterul ala albastru, ceasul electronic Casio, pantalonii aia care-mi fac curul mare, sacourile cu nasturii prea sus si prea jos.

Mi-as opera nasul, sa nu mai fiu nevoit sa-mi imping ochelarii pe nas, la fiecare cinci minute, strambandu-ma ca un hamster fericit.

Mi-as face o operatie la ochi, cu laser, sa scap de ochelarii de vedere si, implicit, de moaca aia de intelectual chinez.

As renunta sa mai fac glumite de cacat macar sase luni, pana termin un curs la fara frecventa de umor calificat.

As renunta la doctorat. Am timp sa copiez ceva mai misto, in cei zece ani care vor trece pana cand ma voi putea apropia iar de o urna, din interior.

As plati o echipa de documentaristi sa caute toate prostiile pe care le-am spus, in ultimii cinci ani, si mi-as cere scuze pentru toate, intr-o scrisoare pe care as distribui-o prin posta, exact ca pe scrisorile alea cu Iohannis.

As cere Google, conform legislatiei europene, sa stearga toate linkurile despre mine care nu-mi convin, de pe net. Practic, toate linkurile despre mine…

Mi-as schimba numele in Puie Monta si m-as inscrie in PNL. La ce sustinatori numerosi si cretini are in aceste zile, PNL este noul PSD.

text aparut pe www.psnews.ro 

Abia astept sa treaca alegerile astea. Sa se duca, invartindu-se, sa punem o mascota acolo si sa bifam inca o reusita democratic cu specific romanesc, ca oameni cu stofa de presedinte n-avem printre candidati, si sa scapam.

Nu de alta, dar nu-mi mai support cunostintele si prietenii. Vad la ei semne de cretinism. Si sunt atat de raspandite simptomele, incat ma gandesc la o epidemie de cretinism.

Pe bune, acum: cum si de ce sa votezi un candidat fara sanse?

Cand pariezi, pe meciuri, iti pui vreodata toti banii pe echipa de cacat, care pierde de cand a inceput campionatul?

Cand iti cumperi un televizor, platesti pentru aparatul julit, cu cutia uda, si cu fire iesind din carcasa?

Cand iti duci copilul in oras, sa manance o prajitura, alegi bombele din jurul garilor, sau din cartierele rau-famate?

Si atunci cum pana mea te duci la vot sa pui stampila pe un neica-nimeni, care mai are cinci fani in afara de tine? De ce esti atat de cretin? Cum poti fi atat de cretin?

Stii ca n-are nici o sansa. Stie si el. Stiu si copiii, pentru ca nenea de la tv pe care vrea sa-l voteze tati arata usor dement. Si-atunci, DE CE?????

E pe bani, coane. Sa nu ti se para ca votezi gratis. Prima oara cand ai votat de-am’boulea ne-am trezit cu un tataie communist, care a tinut tara pe loc. La tine la fabrica s-a instaurat falimentul pentru ca nenea asta n-a vrut sa vina investitori sa o modernizeze. El spunea “nu ne vindem tara”, iar tu faceai foamea.

Ultima oara cand ai votat relaxat, a venit unul, cu o cautatura ciudata, care ne-a bagat in gard cu un premier pus doar pe taiat lefuri, care s-a imprumutat cu o carca de bani ca sa-I dea bancilor. Nici un leu din datoria imensa a Romaniei n-a fost investit in drumuri, spitale, alimentari cu apa, gaze, energie. Fiica mea datoreaza FMI vreo 7.000 de euro, desi are 12 ani, pentru ca eu am fost un dobitoc si am votat ca un cretin.

Avem doar patru candidati cu sanse, nu paisprezece. Macovei, Ponta,  Tariceanu, Udrea. Alege unul dintre astia si voteaza-l. Daca ti se potriveste. Daca ai senzatia ca iti va fi mai bine cu el/ea. Nu vota Branza, Vadim, Diaconescu si alti loseri ca ei.  Fiecare face partie pentru unul din cei patru, are functie ciclistului din pluton care se sacrifica doar ca ca sa juleasca picioarele altor concurenti, si sa-I intarzie.

Nu fi tampit, da? Ca esti tampit pe banii tai.