Sifilis pentru Iisus

Pe Realitatea TV, Crin Antonescu, cu o freza nou-nouță, de cretin, explică de ce e Băsescu un tip corupt. Pe Antena 3, Gadea il intreaba ceva "foarte grav" pe Badea, dar Badea ii explica o chestie "si mai grava". Mircea Diaconu ii asculta cu barbia ascunsa sub cravata, fiert de propria importanta. Un pas inainte pe telecomanda, dai de tampitii de la Romania TV, care sunt devastati de faptul ca Cioaca vrea sa inchirieze cabinetul de avocat al Elodiei. Seria televiziunilor de stiri se incheie cu impotentul de Banciu, furios de-a dreptul ca parlamentarii britanici discuta impactul băşinilor asupra efectului de seră.

Toţi sunt incruntati de zici ca i-au dat, din greșeală, sifilis, lui Iisus.

Ce-aveți, mă?!

Pe bune. Care-i problema?

E duminica seara. Vremea nasoala s-a dus. Copiii au intrat in vacanta. Urmeaza o saptamana lejera, de chiul, apoi Pastele. Cu mai putini bani decat in alti ani, lumea e chiar linistita, viseaza la carti, odihna, timp cu cei dragi. Sa mor daca am intalnit vreun tip prost dispus in ultimile 48 de ore! 

De unde furia asta? Si cum visati voi audienţă, dacă nu rezonează nimeni cu tâmpeniile voastre sinistre?

Citeşte mai departe ...

Facebook a ajuns mai valoros pentru politicieni decat toate televiziunile de stiri din Romania

220.000 de telespectatori pe minut are Antena 3, in medie. Adica 1% din populatia Romaniei. Adica 10% din bugetarii Romaniei. Sociologic vorbind, cifrele astea inseamna zero influenta electorala. Restul cifrelor: Romania TV are 160.000 de telespectatori pe minut, B1 - 100.000 de telespectatori pe minut, Realitatea - 85.000 de telespectatori pe minut, iar Digi 24 - 34.000 de telespectatori pe minut.

Cifrele de mai sus, oferite de Kantar Media, reprezinta o veste trista pentru lumea consultantei politice. Va dati seama? Toata desfasurarea asta de forte, cu rahaturi si cacaturi, cu limbisti si injuristi, ajunge, in total, la nici jumatate de milion de romani?! Stiu, adunarea corecta da mai mult, dar alea sunt valori medii, va spun eu ca o cota importanta din cifrele de mai sus reprezinta un public comun, la care se mai adauga, din cand in cand, publicul hot issue, chemat pe un post sau pe altul, exclusiv de cate un subiect anume.

Nici n-au cum sa fie mai mari cifrele la televiziunile de stiri. Avand, toate, patroni preocupati sa-si injure adversarii politici, si Antena, si RTV-urile, si B1 si Digi ignora complet agenda publica. Azi, luni 7 aprilie, romanii sunt preocupati de preturi, de violurile din Ploiesti si de incendiul comandat de la Constanta. Nu de Ponta, nu de Crin, nici macar de Ucraina. 

Incercati sa urmariti o singura zi CNN. O sa vedeti cel putin 100 de subiecte diferite, nu cinci, ca la televiziunile noastre de stiri. O sa vedeti cultura, sport, politica, economie, fapt divers, new media, istorie, tehnologie, burse. Cu alte cuvinte: stiri. Si asta pentru ca patronii de la CNN stiu ca daca nu fac audienta, nu intra nici Obama in direct. Liderii nostri insa, fiind mai prosti, isi consuma o groaza de timp pentru a aparea in fata unei audiente mici si nerelevante sociologic. Se mint si ei ca au expunere, ne tampesc si pe noi. Iar televiziunile de stiri ii cultiva pentru ca sunt la fel de valorosi ca niste cartofi pentru masa unui sarac: de ce sa investesti in timp, bani, oameni, logistica, pentru niste stiri bune, cand poti sa aduci un prost d-asta, in costum, in platou, sa-ti umple doua ore din grila si sa-ti mai dea si niste bani?

Punem pariu ca televiziunile de stiri n-o sa conteze in urmatoarele alegeri? Cum justifica, in acest moment, un PR-ist politic, necesitatea prezentei clientului sau, pe o televiziune care atinge doar 1% din fiecare public in parte? Are vreun politician curaj sa-si deseneze o campanie electorala ignorand toate cele cinci platforme de voma tv plictisitoare? Cata expunere cumperi pe Facebook cu banii economisiti din nepromovarea pe televiziunile de stiri?

Va spun eu: o droaie.

Orice ar spune contracandidatul X despre tine, la orice televiziune de stiri, poti raspunde unui public de zece ori mai mare folosind o singura retea sociala. Si ai nevoie doar de niste baieti destepti, nu sa cumperi trei realizatori tv.

Traim vremurile in care un viral bun e mai valoros decat orice kit de comunicare televizat. Mai trebuie doar ca politicienii sa-si dea seama de asta.

...............

Daca vrei sa comentezi ceva la acest text, intra AICI.

Citeşte mai departe ...

10 motive sa nu te mai uiti la talk-show-urile Antena 3, RTV, Realitatea si B1

Am avut azi o discutie interesanta cu Patraru, despre diferentele dintre audientele Antena 3 si RTV. Si, in seara asta, am facut testul, chiar pe mine: "Daca as fi cretin sa ma uit la televiziunile de stiri, la ce m-aş uita? Uite, acum, luni, la ora 22.15, la ce sa ma uit? Si dupa ce criterii sa interpretez ce vad? Calitatea productiei? A invitatilor? Subiectul?"

Imagine:

  • Antena 3 - Ca unul care a facut emisiuni tv numai in spatii mici, sunt indragostit de-a dreptul despre studioul Antena 3, in care presteaza Gadea. Nu-l merita.
  • RTV - Studio mic. si, de parca n-ar fi destul de mic, ecranul este impartit in trei, ca sa-i vad pe Ogica, Dragoteasca si Minca, de parca cei trei sunt fotomodele, nu ma mai satur sa le vad moacele. Lame.
  • Realitatea TV - Studio de tip american. Da iluzia de mare, desi e o chifla. Merge.
  • B 1 - Nu e rau deloc decorul, si nici unghiurile de filmare nu sunt obisnuite. Nu seamana cu nimic, imi place.

Ton:

  • Antena 3 - Grav. Moarte. Penibil. Pentru un mos, insa, emisiunea e vie ca un gup in acvariu. Nu te oboseste. Mai degraba te adoarme.
  • RTV - Isterie. Si cand spun platitudini evidente, dincolo de platitudinile curente, cei trei racnesc. Mai usor, copii. Sunteti obositori.
  • Realitatea - Profesoral. Ai de invatat, daca reusesti sa te uiti cinci minute fara sa ti se impaianjeneasca ochii de somn.
  • B 1 - Penibil. 

Subiect:

  • Antena 3 - Divortul Elenei Udrea de Dorin Cocos. Constat cat de plat este Gadea, mental, nu poate sa faca glume reusite nici cand se discuta despre o blonda cu ţaţele mari. In studio mai este Ciuvica, alt incrancenat incredibil...
  • RTV - Dan Voiculescu la Loteria Romana. Penibil. De-aia e criza, ca a ciordit asta prin omienouasute-toamna, nu's' ce.
  • Realitatea - Politici economice de macroeconomie - Datoria istorica a Germaniei fata de Romania.
  • B 1 - Traian Basescu si Victor Ponta despre regionalizare. Pe cine pula mea intereseaza ce cred astia doi, de facut tot se face....

Concluzie

Dintre cele trei televiziuni, Antena 3 are cel mai popular subiect. Faptul ca acesta este si cel mai inutil, pentru un roman sarac (din target, adica), nu conteaza. Emisiunea nu te face sa dai mai incet, cum se intampla pe RTV, si nu te face sa te sinucizi de plictiseala, ca Realitatea TV. Evident, nu recomand nimanui sa se uite pe Antena 3. Cea mai buna televiziune de stiri din Romania, oricare ar fi fost ea, trebuia ca azi sa dea foc contractului de publicitate cu Kaufland si s-o tina 8 ore cu subiectul micilor contaminati cu salmonella, ce urmau sa ajunga in 27 de orase mari din tara. Iar in pauze, ar fi trebuit ca toti politicienii romani sa fie sunati si bagati in direct cu raspunsul la intrebarea: pro sau contra legiferarii relatiilor dintre homosexuali?

Sigur, asta ar insemna sa se faca jurnalism la tv, ceea ce este o utopie...

Sfat

In aceste conditii, uitati-va la ceva util. Eu, de exemplu, am invatat de pe History cum se face untul de arahide, si, daca-mi iau  un utilaj de 875.000 de dolari, voi putea sa-mi fac singur acasa!

P.S - Habar n-am de alea zece motive. Pe de alta parte, uite ce titlu misto mi-a iesit, ai deschis repede, curios...

Citeşte mai departe ...

Topul infractiunilor pe care le comit toti jurnalistii

Il stiu pe Virgil Radulescu de aproape 20 de ani. Nu mai suntem multi in presa din vremurile alea. Unii s-au adaptat permanent la nou, altii nu. Virgil e din a doua categorie. Plateste pentru greselile pe care le-a facut cu timp petrecut dupa gratii. Nu vreau sa-l apar pe Virgil. Nu sunt de acord cu ce-a facut. Pe de alta parte, toata breasla asta face multe din lucrurile de care este el acuzat. De ce el la arest, iar noi nu? Pentru ca el a sarit calul. S-a dat ofiter SRI, ca boul.

Ce infractiuni fac frecvent ziaristii:

  1. Trafic de influenta - E la ordinea zilei. Sa intervii pentru cineva, la altcineva, stiind ca acel altcineva a mai ajutat pe cineva la fel. E suficient sa-i spui ca stii ce-a facut, si daca nu-l ajuta si pe omul tau, iese urat - e o banalitate. Sunt situatii cand vorbim de un amarat caruia i se refuza un drept, pe pretexte "n-are hartiile in ordine". Alte dati....
  2. Tainuire - L-ai prins pe unul ca face o ilegalitate. Pana sa scrii, afla si te roaga sa-l lasi in pace, ca iti da el un hot mai mare. Accepti, iar povestea primului hot moare in sertar.
  3. Dare de mita - Da, dam spaga. Dam ca sa primi informatii, inaintea altora.
  4. Luare de mita - Bani ca sa scrii despre ceva. Exista situatii in care investigatia de presa necesita cazare, deplasare, filaj, cereri de servicii juridice, informatii. Mereu apar oameni interesati sa-l infunde pe eroul tau. Se dau bani si ca sa nu scrii despre ceva. Corporatiile fac asta, frecvent. Ai aflat ca firma X face nu stiu ce rahat, si te trezesti cu un barter pe materiale de constructii, exact cand iti faci casa, de la o firma inrudita cu prima. 
  5. Dezinformare si calomnie - Ai aflat de o chestie ilegala, dar nu stii cum se face. Scrii totusi ceva, complet aiurea sugerand ca vinovatii principali sunt, de fapt, ultima roata de a caruta.  De frica, "acarii Paun" iti explica cum se face cu adevarat chestia aia. In momentul ala, iei o decizie tactica: scrii sau te bucuri de punctul 4.

Asta e ce-mi trece acum prin cap. Infractiunile pe care le fac jurnalistii sunt cu mult mai multe. Dupa aproape 20 de ani de presa, pot sa afirm, fara sa gresesc, ca cea mai corupta breasla din Romania este cea a preotilor. Apoi ar fi judecatorii, avocatii si politicienii. Jurnalistii impart locul 4 cu oamenii de afaceri. Pe cinci, as pune politia si procurorii.  Medicii si profesorii sunt ultimii in top.

Citeşte mai departe ...

Azi aș fi vomat din cauza lui Năstase și-a lui Ciutacu. Noroc cu Sorina Matei.

Năstase a scris pe blog. Este primul său post de când a ieșit de la pârnaie. Il mai țineți minte cum spunea că vrea să fie lângă familie, și că politica e pe planul doi? Ei bine, omul a scris azi 72 de litere despre familie și 7.200 de litere despre Băsescu. Bine că nu e iprocrit....

Strânsă în esofag de scârbă, fierea mi-a luat-o incet, incet, spre gât, când l-am citit pe Ciutacu. Ăsta a avut un loc de muncă perfect, dacă e să-l citești, dar crede că a sosit timpul să se gandească și la el. WTF? Păi ori ți-a fost foarte bine, ori nu? Sau a vrut să-i pupe în cur, în același timp, și pe Voiculescu, și pe Sebi Ghiță, deși ăștia sunt inamici declarați?

Noroc cu Sorina Matei. Realizatoarea de la RTV și-a exprimat deschis părerea despre transferul lui Ciutacu. "părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată. Au fost exprimate deschis pe acest blog şi mi le susţin în continuare". 

Sper sa nu se supere Sorina daca imi exprim parerea ca ea are ceva mai multe coaie decat Nastase si Ciutacu la un loc. Ar trebui sa se inteleaga ca o apreciez pentru faptul ca nu-si schimba opiniile. 

Citeşte mai departe ...

actiunea CARTELA si senzationala presa din Romania

De vreo doua ore, nu exista site de stiri care sa nu titreze posesorii de cartele prepaid vor fi obligati sa se inregistreze cu buletinul cand le cumpara. Nuanta e de potential scandal, uite ce nenorocire ne paste, uite cum se baga guvernul in viata noastra. De fapt, presa si-a asumat exact nuanta pe care o doreau emitentii proiectului de lege, adica Ponta & compania.

Va spun eu, e o discutie despre nimic. Interlopii vor trimite cate un pustan sa roage un coleg sa le cumpere cate douazeci de cartele o data, si gata. N-o sa afle nimic, politia sau serviciile, din CNP-ul nimanui. Da, o sa zica mucea, am cumparat o cartela, dar am pierdut-o. Fara suspiciuni intemeiate ca el ar fi autorul unei chestii ilegale, oamenii legii pot trece de declaratia lui. Plus ca - idiots! - inca se poate sa suni cu numar ascuns, nu?

Textul care a ajuns in toate redactiile, azi, inclusiv la mine, mai are insa un pasaj interesant. Care spune ca toti furnizorii de internet wireless gratuit trebuie sa stocheze sase luni datele celor care s-au conectat la serverul lor. 

Adica, daca te duci la o cafenea si te loghezi la netul lor, vei aparea, timp de sase luni, undeva, intr-un calculator al cafenelei. Cu IMEI-ul telefonului,  cu contul de user de smartphone, cu codul de identificare a laptopului/tabletei, poate chiar cu CNP-ul tau, habar n-am cu ce. Nu e important. Important e ca aceste date nu vor fi in siguranta

Reiau, daca nu v-ati prins: datele nu vor fi stocate la Orange, Vodafone, Cosmote, sau la la STS. Nu. Ci la nenorocita aia de cafenea. Care tine, pe acelasi laptop cu pretioasele tale informatii, si intrarile de zahar si cafea, si pozele din concediu ale angajatilor. E laptopul de pe care posteaza patronul pe Facebook, promotiile, si pe care sta pe net, la un film, paznicul de noapte. E doar un cacat in carcasa, fara antivirusi, vulnerabil si pentru un hacker de mana a pais'pea. Si-acum bucura-te: scula aia contine si niste informatii pretioase despre tine. 

Mai jos, ai textul de lege propus de Ponta, integral. Daca-l deschizi, uita-te si la penultimul aliniat. Nici pe ala nu l-a vazut presa, desi e maxim de interesant.

Citeşte mai departe ...

bucurestenii sunt mai buni

Toată lumea ştie să folosească un dslr. Tataia cu pet+ul de bere la subraţ, şi care ne-a făcut poză pe ponton, bodyguard-ul din parc, englezoaica bătrână din autocar, hostessa de la HRC - niciunul n-a avut vreo problemă în a identifica corect pozitia, vizorul si declansatorul. Asta în timp ce în presa locală din Ploiesti ştiu cel puţin 10 persoane care se uită ca curca în lemne la o camera digitala compacta.

Vi se pare relevant că eram în Bucureşti?

Citeşte mai departe ...

De ce se duc de copca televiziunile de stiri

Printr-o conjunctura nefericita, m-am uitat ieri, din nou, la programele televiziunilor de stiri, si am inteles de ce nu vor sari niciodata de o cota de piata infima: pentru ca nu reusesc sa iasa, cu stirile si cu dezbaterile, din patru-cinci cladiri - Guvern, Presedintie si sediile PSD, PNL si PDL. S-a ajuns la un fel de autism profesional, care nu poate decat sa diminueze publicul, in fiecare zi.

Ieri, Ponta a decis s-o numeasca pe Kovesi, iar Antonescu nu e de acord. Lucruri foarte simple, care puteau fi expediate in cate o singura stire, la fiecare ora, in functie de evolutia evenimentelor. Dar ce, a abordat cineva problema, asa? Nu, tati. Dezbaterile pe subiect au durat toata ziua, complet steril, fiind chemati sa se dea cu parerea nu specialistii, ci toti jurnalistii si politicienii care nu aveau ceva mai bun de facut ieri. Iar retorica a fost, evident, execrabila.

Kovesi a fost prezentata ca un ofiter nazist, apt sa impuste sugari. - Nici pomeneala. Daca femeia aia a fost pusa acolo sa vaneze oameni, va asigur ca va vana doar hoti de bani publici. Nici un cetatean onest, care face sex doar cu nevasta, merge la meci, munceste la o firma si-si plateste amenzile, nu are de ce sa se teama de Parchetul General sau de DNA. Hotii de bani publici, insa, au toate motivele sa tremure.

E criza politica in Romania? - Nu conteaza. Nu asta ne tine pe loc, in criza, de patru ani. Ne tine lipsa de interes pentru politicile publice. Ati vazut cum rezolva guvernantii problemele fiscale ale statului: marind taxele si costurile utilitatilor. Sa crezi ca cearta lui Crin cu Ponta afecteaza nivelul de trai in Romania e ca si cum ai crede ca ploua la ultimul etaj din bloc pentru ca Elena de la doi nu i-a facut sarmale sotului, si asta urla toata ziua. De fapt, noi traim prost pentru ca suntem condusi de incompetentii astia, cu gura mare.

Sa pretinzi ca faci parte din cea mai informata structura de presa din Romania si sa oferi atat de putin publicului tau este, insa, regretabil. Ieri, ca si azi, romanii au fost interesati de timbrul de mediu, de inscrierea copiiilor la clasa pregatitoare, de oprirea programului Laptele si Cornul, de continutul de chimicale din mancare, de lipsa medicamentelor citostatice din farmacii, de piata muncii din Europa si de starea drumurilor. Nimeni nu si-a umplut viata, ieri, cu Antonescu, Ponta, Kovesi sau Morar. Nici una din informatiile difuzate despre cei patru nu poate schimba in bine viata nici unui roman normal. Cei patru sunt atat de departe de viata concreta a unui roman, incat aproape ca nu mai exista.

De aceea, mi se pare tot mai penibil ce fac Antena 3, B1, Realitatea TV si Romania TV. Sa faci unu-doua puncte de rating, adica vreo doua-patru sute de mii de telespectatori, in conditiile in care teoretic exista si un public-tinta, format din bugetari si din membri de partid, in numar de doua milioane in Romania, e semn de faliment editorial, care nu poate sa nu fie urmat de cel comercial. 

Haios e altceva. Ca aceste televiziuni se considera, fiecare in parte, relevante pentru publicul din Romania. De fapt, au cam acelasi public: niste oameni prea hoti sau prea prosti ca sa se desprinda de cuvantarile unor imbecili egoisti, care joaca mima din niste cladiri mari din Bucuresti. 

Citeşte mai departe ...

Grotesc ProTV-ul, in ziua mortii Micăi. Maxim de grotesc.

Sunt dintre cei ce cred că Pro TV este cea mai senzațională organizație media din România. Azi, insă, au dat chix, de două ori. Vina mea: m-a pus dracu să mă uit la Măruță.

1. Nu poți să abordezi un subiect ca moartea Micăi, in emisiunea Happy Hour. In același stil de show tv. Cu generice vesele cu Cătălin Măruță țopăind binedispus, urmate într-o secundă de un Măruță care incerca să pară sobru. Emisiunea Happy Hour merită și o variantă mai austeră de generice și jingle-uri, potrivite cu cazurile dramatice din zona de divertisment. 

2. Nu poți să aloci morții Micăi 10 minute, după care să te scufunzi lejer în puerila și cretina bătaie dintre chef Pulea și concurentul Sulea. De fapt, nu poți să faci o emisiune, cu același prezentator, in același decor, cu aceeași grafică, având două subiecte atât de diferite. 

Mica nu era doar o vedetă care a murit. Era una din vedetele Pro TV din anii 90. Un clasic! Sigur, Măruță nici nu pricepe așa ceva. Pentru el: Mica este un om care a lucrat, cu succes, in lumea Pro, mai mulți ani. 

Una peste alta - grotesc. Știam eu de ce nu stau la ora asta la tv, in general...

Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2019 Bogdan Stoica